AKTUELL - 24.8.2007
23. 08. 2007
Einige Überlebensmodelle für diejenigen, die sich mit dem Gedanken tragen, ihr Leben der Kunst zu widmen.
- Man geht der geliebten Tätigkeit nach. Die verbleibende Zeit verwendet man zum Gelderwerb durch einfache körperliche Arbeit, die nichts mit Kunst zu tun hat.
- Man beschränkt seine sozialen Bedürfnisse auf ein Minimum und widmet sich weiterhin seiner geliebten Tätigkeit, während man sich von Almosen ernährt.
- Man widmet einen Teil seiner Zeit der geliebten Tätigkeit, den anderen Teil verbringt man mit Jobs im Kunstbetrieb. Medien, Fernsehen, Film, bunte Abende…, schlechte Vorstellungen usw., wobei man sich dessen bewusst ist, dass es sich um „Stümperei“ handelt.
- Man widmet sich ausschließlich der geliebten Sache und, nachdem man Jahre für die Qualität aufgewendet hat, erreicht man einen Zustand, in dem die Arbeit auf der Bühne das Überleben im sozialen Umfeld ermöglicht und die kreative, finanzielle und geografische Unabhängigkeit sichert.
- Man gelangt zu der Einsicht, dass Zeit und Kräfte nicht ausreichen, um mittels der geliebten Tätigkeit unabhängig zu werden, und, da man nicht bereit ist sich zu prostituieren, entsagt man der geliebten Tätigkeit, man entsagt jedweder Beschäftigung mit Kunst, und man verlegt sich auf das Geldverdienen zwecks Erwerb der Unabhängigkeit und des Glückes für andere: den Ehemann, die Ehefrau, Kinder, einen Freund.
- Man sucht sich ein System oder einen Menschen, das oder der die Mittel zur Verfügung stellt, die es erlauben, sich ausschließlich der geliebten Tätigkeit zu widmen, ohne „stümpern“ zu müssen.
- Man entsagt jedweder Betätigung und geht in ein Kloster. Entweder auf Kosten eines vermögenden Systems oder eines vermögenden Menschen.
- Man begeht Selbstmord.
Man muss jedem der Punkte die Namen guter Bekannter oder einfach bekannter Künstlerpersönlichkeiten zuordnen, zum Beispiel Baschlatschow, Faulkner, Mogutschij, Nikitin, Makarewitsch, Modigliani, Maximow, Jodorowsky, - bevor man sich mit einem Hechtblinker den Arsch aufreist. Ebenfalls interessant sind Methoden des Umsattelns von einem Modell zum anderen. Unterbreitet Vorschläge und probiert sie aus!
In diesem Text sind vorsätzlich gravierende methodische Schnitzer übersehen worden.
Text: Anton Adassinskij
Übersetzung: Rainer Jäckel
24. August 2007 at 9:39
Моделирование процесс увлекательный, но зачем?
“Любимое дело”, “искусство” они ведь живые и тонкие, могут от моделей и ороговеть.
26. August 2007 at 23:11
на мне была мокрый китель, когда в задницу впилась блесна
26. August 2007 at 23:14
и еще 9. Человек перестает быть человеком
27. August 2007 at 2:37
“words move, music moves
only in time; but that which is only living
can only die.”(T.S. Eliot, ‘BURNT NORTON ‘)
стихи - магия слов или бумага и чернила?
картина - метафизика света и тени или фактура холста, состав грунта и красок?
музыка - таинство звука или физика электромагнитных волн?
остаются слова, холсты, музыка, кинопленка… остальное - лишь пепел, годиться только голову посыпать, впрочем что толку? - тот кто знал уже давно ушел с сандалем на голове.
А умышленные ляпсусы провоцируют, - Demiurgós Sapiens - WOW !!!
У одной моей подруги была славная преподавательница в театральном институте, - она учила примерно так: “есть актеры, поэты, музыканты… - это все ремесленники от искусства, я же хочу, чтобы вы был настоящими людьми искусства”, т.е. всякого разного рода искусствоведами, на худой конец - критиками:)
Посему особенно хорош заголовок, предопределяющий алгоритм поведения будущей творческой личности:
1. В один прекрасный (может и не столь замечательный, но уж по меньшей мере судьбоносный) день я решаю посвятить свою жизнь искусству.
2. Выбираю модель из вышеперечисленных, сообразно своим амбициям, возможностям или социальным требованиям.
3. Посвящаю жизнь искусству, по необходимости разрабатывая и осуществляя планы перехода на бэкапные модели.
Ну, пожалуй, теперь уж точно есть шанс преуспеть в искусстве посвящения своей жизни…
27. August 2007 at 9:03
Мне кажется, не менее полезно и резонно превратить саму жизнь в искусство, чем бы не пришлось зарабатывать, и в какой географической
плоскости бы не довелось существовать. Всё,от пробуждения, и до взаимодействий с окружающими, не говоря о любимом времяпровождении, может стать искусством…И тогда эта самая блесна, как солнце, будет тебя преследовать в каждом вдохе и выдохе, осознанием, что он последний…
Жизнь- это творчество, если относится к этому ответственно.
27. August 2007 at 11:10
“………to push that card” - La MaMa say’s
29. August 2007 at 7:47
Меня все время мучает вопрос: Можно ли заниматься искусством, если ты отдаешься ему наполовину?
Можно ли зарабатывать деньги нелюбимым делом? Не является ли это самоистязанием? Мучением для души? В этом компромиссе, по-моему, есть нечестность и лицемерие, а разве эти понятия совместимы с искусством, даже если они конкретно к искусству не относятся, а только сидят в человеке, который этим искусством занимается?
29. August 2007 at 15:06
Wieso eigentlich nur acht Punkte?
Wenn acht Punkte genügen. (Keine Müdigkeit vortäuschen)
Wie wärs denn mit dem Tragen einer Lampe in der Nacht, von der noch keiner weiß?
Bzw. der Eintritt in eine andere Welt.
Vielleicht nachdem man Punkt acht hinter sich gelassen hat.
Im Traum zu sterben ist eine Möglichkeit, man kann dort auch fliegen.
Nur wenn die Menschen mit den Fackeln kommen, ist es doch eine Gefahr dort herniederzugehen.
Schließlich weiß man nicht wirklich, was da vor sich geht,
nur eine Ahnung.
Man braucht wohl Mut, das ist jedenfalls sicher.
Sonst bleibt man zwischen Tür und Hangel hängen.
Ein Lied auf den Lippen, geht es leichter.
Und man erblickt das neue Licht der Welt.
So auf denn.
Ein schöner Tag to die or to live.
How do you want.
It’s your and only your decision.
Und das meint doch auch Freiheit.
Wäre es ein Muß, wäre es dann doch ein ,Alptraum’.
..wenig farbenprächtig.
Also ist man wieder bei dem Entschluß ,es’ zu tun.
To jump.
29. August 2007 at 15:11
Живу как живу. Что-то не вижу полезности этих \”обзоров\”.
30. August 2007 at 10:59
Punkt neun könnte sein:
Man geht einer weniger geliebten Tätigkeit nach, um diese allmählig in eine Geliebte umzuformen. Nicht indem man sie beginnt zu lieben und sich dabei ändert, sondern man verändert und bearbeitet stetig die Umwelt und das Leben.
31. August 2007 at 1:10
немцы
1. September 2007 at 20:12
И ещё: Эйзенштейн, Микеланжело, Рублёв…
Пункт 6?
6. September 2007 at 23:29
nnnnnnnnnnnnnnnnneeeeeeeeeeeeeeeeeeettt slov net slov net slov
perfokarta moih mislei
no moi variant - sidet’ i nabljudat’
do kakoi pizdo mozhno doiti :P
kak budto ne ja zhivu a ja za kemto nabljudaju….nu nu!
7. September 2007 at 0:24
Есть некоторая характераня черта в Вашем взгляде на ситуацию творчества.
В центре всех этих методов такое огромное вырстает “Я”. Это “Я” что-то там творит, достигает каких-то навыков - более- менее значимых, но ничего не меняется. По сути, это только круги привязанностей, обусловленностей.
И все независимости - ” творческуя, финансовая и географическая ” ровно до той поры пока продолжается этот бег к колесе. Встаньте на пару лет с выступлениями - куда денутся все эти независимости? Как и не было их.
Искусство разве может быть целью? Ведь это только инструмент. Да, вы хорошо владеете некоторыми инструментами из арсенала искусства - развитое внимание, концентрация, тело. Но ведь собственно главный то вопрос - для чего это осваивалось.
Мне показалось, что ни один из описанных Вами вариантов не размыкает это непрерывное смотрение на себя любимого. То есть в том варианте, “Жертвы” ради творчества других, что Вы описываете опять же слишком велика личность жертвующего :)
В этой логике не случайно окончание перечислений этих путей вариантом самоубийства.
7. September 2007 at 12:46
да но посвятить себя искусство разве не то же что и Богу?
Разве искусство не поиск сущности Бога, поиск себя как одного из проявлений Бога, непрырывная медитация и стремление выйти за пределы себя
7. September 2007 at 13:03
Искусство может быть путём, да. Дорогой. Но не целью. Тут есть существенная разница.
Потому, что если Вы приверженец дороги, Вы не свернёте с ней,даже если она пойдёт не туда. Дорога не может быть целью. Когда такое случается - а это случается вновь и вновь - человек бесконечно перерождается здесь. Как внутри одной жизни, так и за её пределами.
8. September 2007 at 0:28
вы все это знаете как в воду глядите
8. September 2007 at 0:43
Нет, я не всё знаю :) Просто я над этим тоже жил.
9. September 2007 at 9:02
Очень удачно всегда оформлены посты . Вкусом фотограф одарена сполна!!!
19. September 2007 at 17:33
Die Frage ist vielleicht nicht ob.
Die Antwort ist, sich nicht erwischen zu lassen,
damit die Fragen selbst beantwortet werden müssen.
Im Dunkeln sah ich eine Gestalt huschen,
sie sah,
sie lachte,
ich sah mich,
doch so nicht,
wie ich sah,
so suchte ich weiter
immer in einem fort.
Was können wir nicht finden?
- Schrei im Tunnel -
Wenn ihr glaubt,
ich sei so, wie ich sei,
ist es nicht meine Sache,
nicht mei’
ne.
Man ruft und bekommt
keine Antwort,
das ist doch etwas
,gewöhn
liches’.
nur einen Schritt entfernt
und doch nicht erreicht
Hände nah
und kopf
los
konjechno konjechno
25. September 2007 at 12:43
Sometimes you feel like the only one. How much of the life that I might have had am I really sacraficing? In the end it chose itself. You keep questioning, how can I really make money out of this, but then you know you have to do it anyway. Day by day I see my friends give up and go back to day jobs, but I love the way their is so much freedom in my head now. A huge space for wierd and wonderful things to dance around! If I spend the day with my ears painted blue, its ok now, Ive given myself a title which allows me to do that. I dont think I would have got away with it before. It feels too hard. But then it would not be worth seeing if it was too easy! Im only young, so I know I have to be patient, but the day I get paid for all this hard work will be a fine day indeed!
26. September 2007 at 17:39
Поскольку дискуссия затронула экзистенциальные вопросы искусства, кажется уместным привести в свидетели экзистенциалиста: «… в действительности альтернатив не существует, однако выход всегда придумывают» (Ж.-П. Сартр). Сартр считал, что обстоятельства стесняют каждого человека.
Художник следует своему призванию, и в этом смысле у него нет выбора.
Однако жизнь противоположна искусству, и потому избраннику муз зачастую приходится нелегко.
Всегда были люди, совмещавшие творческую продуктивность с другими, не менее достойными человеческого существования, делами.
Лучший пример - И. С. Бах: выдающийся композитор, новатор в области теории композиции, дирижер и руководитель оркестра, хормейстер, исполнитель (органист, пианист, скрипач…), изобретатель предшественника современного рояля, автор либретто, преподаватель, директор школы-интерната и воспитатель многих сотен мальчиков-сирот. Всего не перечислишь.
Иметь профессию или посвящать хотя бы юность профессиональной подготовке в другой области не мешает успеху в искусстве.
Среди знаменитых немецких литераторов представлены юристы (Грифиус, Гёте, Гоффманн, Шторм, Кафка…), медики (Шиллер, Кернер, А. Шницлер, Ф. Вольф, Г. Бенн…), священники (Герхард, Клопшток, Гердер, Мёрике…). Представители более экзотичных профессий – Ханс Сакс (сапожник), Людвиг Анценгрубер (писарь департамента полиции), Георг Тракль (фармаколог). Многие из них всю жизнь работали по специальности.
Приведу ещё одну цитату, имеющую отношение к теме: «Вообще ко всему человеческому прилипло то несовершенство, что только через противоположное возможно приобрести желанное. Не буду говорить о разнообразии человеческих характеров, которое психологу доставляет больше всего затруднений (меланхолик лучше других понимает комичное, обжора часто проявляет тягу к идиллии, развратному понятен глубокий смысл морали, как и скептику смысл религии); хочу лишь напомнить о том, что только грех открывает нам глаза на блаженсто» (С. Кьеркегор).
Коротко о первом способе выживания, предложенном Антоном:
В нём есть несколько заманчивых моментов:
1. Инсценировка жизни, создание мифа, легенды. Известен пример Альберта Эберта, который, уже добившись необходимого качества, вернулся в институт изобразительных искусств, который несколько лет до этого закончил, в качестве … истопника. Проработал в котельной с год. Непосредственными результатами этого поступка стали персональная выставка в Берлине, приобретение двух картин Национальной Гелереей и появление спонсора – фонда культуры партии ХДС. Впрочем, в этом нет ничего предосудительного. Классный художник.
2. Потенциальный статус мученика, непонятого гения, незаслуженно лишённого средств к существованию, страдающего за нон-коформизм и т. п. Сомнительная слава.
3. Пребывание в защищенном пространстве, в оранжерее, если хотите (вне конкурренции, вне поля зрения критики). Таким оразом можно избежать и вредного действия медных труб и ран, наносимых недоброжелателями … В этом что.то есть.
Выживать решившему посвятить жизнь искусству приходится до того момента, пока другие не поверили в его талант. Хотя – людей талантливых не так уж мало, нужно ещё и горение. И тогда становятся доступными все прочие способы.
Тревожит щущья блесна. Щука - довольно умная рыба, поймать ее не так легко. Губит ее голод.
Леска вроде как нить судьбы. На одном ее конце крючок. Клюнешь на приманку, и пропал …
Ещё тревожит, что в прошлое воскресенье во время утренней прогулки на берегу Эльбы прямо перед ногами нырнула в воду большая черепаха. Вернее, большущая. Цвета бронетехники бундесвера, с наростами на панцире. Как она туда попала, и, в конце концов, как она умудряется выживать?
26. September 2007 at 20:18
отлично. высокая планка. но рука - в руке
Охламон Сартр не дотягивает. Червячок и яблоко
Антон
27. September 2007 at 18:53
Что касается Сартра, то это, собственно, не цитата, а перевод с перевода цитаты. Из Сартра ничего нельзя вырывать, так что охламона беру на себя.
Рука в руке. Согласен.
12. February 2008 at 23:36
сорри за вынесение в свое пространство, актуально это сейчас
http://tan-si.livejournal.com/141225.html?view=361897#t361897